2 Comments

1. atna
   Posted Oktober 1, 2014 at 1:34 am | Permalink

   berdayakan dahulu penduduk lokal, sudah pasti daerah lokal punya penduduk miskin . lebih kasihan lagi petani lokal yang tidak pernah mendapat tanah gratis, modal untuk bertani, rumah, dan tanah perkebunuhan berhektar-hektar. sangatlah terbalik jika mendatangkan penduduk luar dengan fasilitas yang telah disebutkan. lebih baik pikirkan penduduk lokal dengan memberdayakan transmigran lokal dengan memberi bantuan lahan perkebunan, bantuan bibit unggul sehingga dapat mengurangi kemiskinan di daerah, itu yang perlu diutamakan. akibat dari transmigrasi di kalimantan, sumatra dan lainya adalah konflik antara penduduk pendatang dan lokal, selain penduduk pendatang tidak bisa menyesuaikan dengan budaya lokal, disamping itu terjadinya gambaran anak emas kepada para transmigran luar, dikarenakan bantuan dan fasilitas yang diberikan oleh pemerintah pusat seperti tanah perkebunan, rumah dan bantuan bibit pertanian, berbanding terbalik dengan penduduk lokal yang tidak diberi fasilitas, padahal penduduk lokal masih banyak yang miskin apalagi petani lokal yang berjuang sendiri tanpa bantuan tanah gratis mapun fasilitas penyeda bibit pertanian. lebih baik budayakan transmigran lokal dari pada transmigran luar daerah agar kemisikinan di daerah dapat dikurangi.

   Reply
2. atna
   Posted Oktober 3, 2014 at 3:52 am | Permalink

   selain itu efek dari transmigrasi adalah termarginalkan penduduk lokal dikarenakan besarnya jumlah penduduk pendatang transmigran yang difasilitasi pemerintah pusat berakibat tidak adanya suara politik penduduk lokal di daerah mereka akibatnya pemerintahan didaerah dipegang oleh mayoritas penduduk pendatang. contoh tersebut bisa dilihat di daerah seperti di sumatra yaitu lampung dan provinsi lainya yang punya mayoritas penduduk transmigran dari jawa.

   Reply